Pascua Lama es el primer proyecto minero binacional del mundo e involucra a Chile y Argentina, consistiendo en el desarrollo de una mina de oro a tajo abierto, ubicada sobre los 4.000 msnm. en territorio fronterizo. En Chile se situa en la región de Atacama, específicamente en la provincia de Huasco, mientras que en argentina se situa en la provincia de San Juan.
La empresa minera Barrik Gold es la encargada de llevar a cabo la explotación. Para el proyecto se calcula inversión estimada de US $2400millones y la vida util de al menos 23 años.
Barrik sostiene que los beneficios económicos seran significativos. Según sus estimaciones Pascua Lama crearía 5.500 empleos directos durante la etapa de construcción y de 1.660 puestos de trabajos durante al menos 23 años de operación.
Los que rechazan el proyecto sostienen que supondrá la eliminación de 20 há. de hielo y esto causará graves daños al medio ambiente entre esas la contaminación de las aguas del Río Huasco, sin embargo Barrik confirma que no tiene planes de mover hielo o glaciares, ya que hacerlo sería una violación de los permisos concedidos por las autoridades pertinentes ya que así lo exige expresamente la Resolución de Calificación Ambiental. La empresa está obligada a mantener la calidad de agua establecida en la línea base que se determinó con anterioridad al inicio del proyecto.
Barrik afirma que US $1.500 millones serían directamente invertidos en la provincia de Huasco en Chile y la provincia de San Juan en Argentina. Los proyectos de desarrollo sostenible han sido y seguirán siendo una prioridad para la financiación en áreas de educación, salud, infractuctura y mejora agrícola.
Pascualama, el gran proyecto que se desarrollaba en secreto en Chile.. Personalmente, yo me ententere por miles de correos y noticias que vagaban en internet, informandonos a todos de una gran atrocidad que iban a cometer... jamás lo vi en la televisión abierta en el momento que habían toda esa clase de informaciones...
ResponderEliminarEn la decada de los sesenta, en la zona hubo tiempos de sequías y gracias a los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza existieron fuentes de agua, y si los destruyen con querer, o sin querer, se corre el riesgo de que el valle se seque.
problemas:
- 2.586 toneladas de explosivos cada año para remover 5 millones de metros cúbicos de hielo
- 80 millones de toneladas de material para la perforación de un túnel de casi 3 kilómetros de largo
- La Barrick Co. utilizará también en sus faenas de destrucción de los glaciares para llegar al corazón de Los Andes, 1.397 toneladas de cianuro mensuales durante 20 años, 20.000 kg de mercurio mensuales también con una duración de 20 años, 65 mil metros cúbicos de cemento, 12 mil toneladas de acero para estructuras, 4 mil placas adicionales de acero para distintos refuerzos, 100 mil metros de tuberías y se calcula que verterá 700 millones de metros cúbicos de diferentes venenos como cianuro, arsénico, mercurio, ácido sulfúrico, plomo, cromo, litio, vanadio y molibdeno a las napas subterráneas, a los ríos de la zona que riegan todo el Valle, al aire y al suelo afectando gravemente una zona gigantesca por unos 500 años”.
El proyecto afirma que no tocara los glaciares, no se suponen que éstos mismos no cubren el anhelado oro?
no pascualama, no a la contaminación
Fuentes: http://www.diarioatacama.cl/prontus4_nots/antialone.html?page=http://www.diarioatacama.cl/prontus4_nots/site/artic/20050605/pags/20050605002608.html
http://aguaplaneta.blogspot.com/2007/06/campaa-contra-pascua-lama.html
http://www.olca.cl/oca/chile/pascualama.htm
OTRA TRANSNACIONAL EN NUESTRO PAIS!
ResponderEliminarQue verguenza!!!
Por años estas empresas se han dedicado a robar y apropiarse de nuestras riquesas y nosotros lo único que hacemos es creerles todo lo que nos dicen...Por favor, saquemonos la benda de los ojos.
BARRICK GOLD dice "les prometemos trabajo a los chilenos durante 23 años", pero piensen! ALGUIEN TIENE QUE SACAR EL ORO Y DESPUES ELLOS LO TOMAN Y SE VUELVEN RICOS.Es tan simple como eso, pero que le queda a la gente de las localidades del huasco...nada! El equilibrio hídrico y los cursos de agua de esa zona los destruirán es mas, van a desaparecer por lo cuál las comunidades y agricultores no podrán sustentarse. A mi parecer me da verguenza, que nuestra presidenta sabiendo de todo esto se álla reunido con los altos ejecutivos de esta empresa el 23 de abril de este año y lo hizo en secreto, sin medios de comunicación e ignorando a todos los chilenos y nuestros derechos.
APESAR QUE YA ES DEMASIADO TARDE PARA FRENAR A ESTOS LADRONES, SOMOS NOSOTROS MISMOS LOS QUE ELEGIMOS A LOS PRESIDENTES´, POLITICOS Y DIPUTADOS PARA DEFENDERNOS.
PERO LA AMBICION Y LA CODICIA ES LO QUE PRIMORDIA EN ESTE PAIS.
SEBASTIAN TRINA
FUENTE: http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16474&Itemid=4906
Francisco calderon parraguez:
ResponderEliminarfalsas promesas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡sustento por muy poco tiempo y calidad de vida nunca¡¡¡
este proyecto se ve beneficioso en un principio pero si analizamos bien nos trae mas problemas:
primero atenta contra el medio ambiente a mediano y largo plazo,destruyendo y contaminado el aire.
Extrae los recursos nacionales sin pagar royalty (por un valor de mas de diez mil millones de dólares).
Afecta directa o indirectamente a pequeños y grandes agricultores del valle.
Por las excavaciones se genera polvo ese polvo afecta alos glaciares y los hace derretir mas rápido producto del color café que adquieren ,los montones de tierra contaminada con arsénico irían a parar a los ríos o canales cercanos , despues de esto nos queda alguna duda de que pascua lama es un error.no a contaminacion por ambicion estocostara muy caro a largo plazo principalmente a las futuras generaciones.
http://sarp2006.blogspot.com/2006/03/pascua-lama-proyecto-minero.html
http://www.barricksudamerica.com/proyectos/pascua-lama_informacion.php
Francisco calderon parraguez...
La invitación a los alumnos es a debatir, ya sea a favor o en contra de la posición del grupo. Espero la participación de todos a partir del lunes 1 de Junio. Atte Profe Emilio
ResponderEliminarEste problema tiene beneficios pero tambien dolores de cabeza....
ResponderEliminarPrimero que todo analizo los beneficio que no son muchos como el empleo y la seguridad que ofrece por 23 años, seguridad que nadie nos acredita 100%.
Por otro lado estan los problemas que simplemente se basan en la destruccion de los paisajes para que? para que gente de afuera venga a llevarse lo que es de Chile y Argentina. Tambien se debe considerar a los lugareños afectados.
Por esto creo que no se justifica una construccion de este tipo en la frontera, ellos se llevan los minerales y al pais que le queda? solo los sueldos que pagaran en los supuestos empleos. Dejemos de vender el pais.
Carla Godoy
Denisse said:
ResponderEliminarSin duda el Sr. Barrik, muestra su mejor cara con este proyeto, panteando lo lindo y fabuloso, tratando de hacernos creer que este proyecto no provocará daño a los glaciares y al medio ambiente.
El costo por aceptar los trabjaos que ofrece y los beneficios a la provincia de huasco, puede costarnos irrecuperables reservas de agua dulce, destruccion del medio ambiente, contaminación, por lo que no debemos caer en las historias de fantasia de estos señores, que solo buscan su propio beneficio. dinero dinero dinero...!
Denisse Godoy D.
http://olca.cl/oca/chile/pascualama.htm
como barrik se atreve a señalar que los glaciares no seran tocados si abajo de estos esta el mineral, creo que es un pesimo proyecto que solo beneficia la parte económica, entregando unos cuantos empleos mas y que el señor barrik se llene los bolsillos de dinero.
ResponderEliminarsi bien ya sabemos que el norte tiene escasa pluviosidad , el rompimiento de estos glaciares afectaria el abastecimiento de las aguas de los rios del valle y seria un desastre, si estan los glaciares ahi, es por algo, la naturaleza es sabia.
http://teletrece.canal13.cl/t13/html/Secciones/Reporteros/219935.html
Creo que ante todas las ventajas que nos podria traer este asunto, el impacto ambiental que generaria seria terrible.
ResponderEliminarEn la Declaración de Impacto Ambiental, presentada por la empresa, se omiten premeditadamente partes del proyecto, y peor aún, se entrega datos falsos para engañar al sistema. Por ejemplo, se omite que el proyecto está emplazado en un sitio prioritario para la conservación de la naturaleza, se omite que corresponde a un área de influencia indígena diaguita, se olvida que interviene zonas de calizas jurásicas con invaluables restos fósiles, se evita mencionar cómo se trasladará la cal y la caliza a Pascua Lama. Como si esto no fuera suficiente, la autoridad chilena tiene el descaro de aprobar procedimientos que modificarán el proyecto en el lado argentino, como es el traslado de aguas del proceso a través de la frontera y la construcción de una tubería binacional.
Es decir, descaradamente la empresa y el ente fiscalizador (la institucionalidad ambiental) han acordado una estrategia para minimizar los impactos del proyecto Pascua Lama, eludiendo presentar un estudio de impacto ambiental, que requiere de participación ciudadana, y entregando declaraciones fraccionadas que basan su aprobación en la “buena fe” del quien la presenta.
Creo que cada vez existe mas corrupcion y menos preocupacion por problemas de tan alto calibre.
Mª de los Angeles Allende
www.noapascualama.org
Se titula: Medio Ambiente
ResponderEliminarLa empresa barrick, minera responsable del proyecto pascualama se compromete a:
"Efectuará revisiones periódicas de sus operaciones para monitorear el desempeño ambiental y dirigir su programa de gestión ambiental"
Notece, "su programa", cuál?
"Solicitará a quienes lo proveen de bienes y servicios que practiquen un buen manejo medioambiental"
Quienes son?
"Favorecerá la investigación orientada a expandir el conocimiento científico y a lograr soluciones costo-efectivas respecto de temas ambientales."
Me suena a parche antes de la herida
"Promoverá la conciencia ambiental entre sus funcionarios, sus familias y las comunidades donde opera"
La gente que vive alrededor de la zona se negaba absolutamente al proyecto pascualama, millones de protestas que finalmente, se convirtieron en amenazas de muerte para los dirigentes. Que otra conciencia quieren vender para que la gente cambie de opinion, si no la pena de muerte al no apoyarlos?
"Trabajará con personeros gubernamentales y civiles, grupos ambientalistas y otros grupos relacionados para desarrollar un entendimiento mutuo de aspectos ambientales"
Los grupos ambientaliestas se negaron, dónde esta ese trabajo? absolutamente escondido.
"Mitigará sus impactos ambientales y apoyará programas de mejoramiento ambiental de beneficio mutuo"
Claro, si dejan un impacto gigante en nuestras tierras, medioambientalmente hablando, no los queda mas que pagar por ello, y dinero no les falta.
Aun asi quieren abalar el proyecto?
Me niego
http://www.barrick.cl/proyectos/pascua-lama-gestionambiental.php
Con el proyecto pascualama, pueden prometerse empleos,ingresos a las comunidades, magníficas sumas de dinero, todo a cambio de la destrucción de nuestras tierras,y con un gran impacto medioambiental.
ResponderEliminarla gente se expresa:
"prometiéndole empleo a todo el mundo y ofreciendo comprar nuestros productos, que contaminaban nuestras aguas, que no escuchaban nuestras voces, gente en fin, a la que no le importábamos, que estaba enferma de ambición, de poder y de codicia y que necesitaba contagiarnos.
Y aunque muchos se contagiaron, como todas las autoridades que irresponsablemente aprobaron el proyecto el 2001, o desde entonces, los organismos públicos y privados que se han ido vendiendo por una ambulancia o un computador para la escuela, o por la promesa de 60 millones de dólares (Junta de Vigilancia del Río del Huasco) aunque muchos se han contagiado, nosotros, los pequeños, seguimos luchando y exigiendo que el proyecto se vaya, que la empresa de cuenta de los glaciares, que no use nuestros caminos, que no envenene nuestras aguas, y que no siga rompiendo las confianzas"
"hemos aprendido a decir basta, a defender nuestra identidad y nuestra forma de vida, a dejar de esperar que las leyes y los acuerdos que elaboran las empresas y que legitiman los gobernantes sean una respuesta efectiva para nosotros, de hecho esos gobernantes, pese a toda la movilización y los estudios técnicos que demuestran la inviabilidad del proyecto, ratificaron su alianza con Barrick aprobando una ampliación del proyecto en el 2006.
Resistiendo hemos aprendido que nuestras demandas no las van a escuchar los poderosos, sino los que como nosotros, también están cansados de la manipulación, de la desinformación y de que todo huela a muerte a nuestro alrededor."
totalmente de acuerdo con esta gente que expresa su opinión y que no se vende, porque para ellos y el futuro de sus hijos o nietos es más importante el agua y no el oro
http://www.noapascualama.org/info.asp?Ob=3&Id=1
adjunto un video
http://www.pmm.qc.ca/eldorado/es/inicio.php
yo estoy en total desacuerdo con la posicion de este grupo:
ResponderEliminarya que ventajas y nuevas oportunidades son solo palabrería, si bien este proyecto proporcionará trabajos pero ¿que precio debemos pagar?, el del saqueo de nuestro medio ambiente, por que la extracción de oro incluye procesos de molienda, acidulación, oxidación, neutralización remocion de oro y refinería y en cada una de estas etapas ocurren procesos dañinos para el medio ambiente, ya que la molienda y extracción de oro se liberan al aire metales como arsénico el cual es toxico para quien lo inhale, ademas en el proceso de acidulación este incluye la adición de ácido dulfuroso que por sus características puede contaminar las aguas.
A esto hay que agregar las grandes acumulaciones de material inservible que generan aguas ácidas y estas escurren hacia el río estrecho contaminando aguas subterráneas.
Para mi este proyecto es una FARSA ya que se presenta con la promesa de proporcionar empleos y dar bienestar económico a sus empleados es solo una fachada ya que lo único que busca es explotar nuestros recursos naturales destruyendo y contaminando, ya que su única meta es generar DINERO acosta de nuestro ambiente.
fuentes:
http://www.cronicadigital.cl/doc/Pascualama.pdf
http://www.chilecologico.cl/category/pascua-lama
Yesenia Toledo.
Pascua Lama tendrá impacto en la biodiversidad del sector, en particular, en animales que dependen de las fuentes de agua que hayan sido contaminadas por la minería. Estos pueden ser daño al cerebro, hígado, corazón y pulmones.
ResponderEliminarLa minería del oro emite un 96% de arsénico y expele gran cantidad de mercurio. Por la diaria y permanente exposición, los trabajadores acumulan el mercurio en sus ropas contaminando también sus casas. El mercurio produce enfermedades respiratorias y alergias, además de erupciones en la piel. El consumo de mercurio en el agua puede producir ceguera e inconciencia, hasta la muerte. La contaminación de arsénico en el agua provoca en las personas intoxicaciones y hasta cáncer.
Además, reducirá los niveles de agua de fuentes de agua potable en una zona donde escasea. Esto se acentúa en zonas desérticas. De acuerdo al Estudio de Impacto Ambiental de Pascua Lama, los glaciares serán tronados y sus restos trasladados en camiones a la misma cota para no perder esa fuente de agua, lo cual es técnicamente demasiado simple y poco serio.
Pablo Pavez G.
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/extra/foros/355/1.html
Mario Espinoza S.
ResponderEliminarCon la creación de pascua lama se obtendrían un sinnúmero de benéficos como, 5000 empleos directos durante la etapa de construcción y 1.660 para las faenas a realizada posterior mente durante el desarrollo de proyecto, con el cual a abra una gran cantidad de empleos indirectos que favorecerán al desarrollo económico del país, sobre todo en tiempos de crisis.
Estos beneficios tendrán una larga duración a futuro, aproximadas mente unos 20 a 24 años por lo que asegura una gran cantidad de empleos y unos progresos económicos.
Por otro lado la elaboración de este proyecto afectaría considerable mente al ecosistema alterando todo el sistema de vida del lugar.
Pero esto pesa en todos lados por lo cual se debería ser consecuentes con la toma de decisiones de las personas involucradas, ya rechazan estos proyectos y asestan a otros que son parecidos o que dañan notoria mente al midió ambienta.
La realización de este proyecto se podría llevar acabo si se toman las medidas necesarias.
www.atinachile.cl
angel salazar ;
ResponderEliminarcreo que este gran proyecto binacional que se prometia ser es una mas de las patrañas de señores multimillonarios que con lobby hacen de las sullas para apoderarse de recursos naturales que como todos saben pertenecen a la totalidad de la poblacion y no a unos cuanto que mas encima ni siquiera son chilenos ademas la mayoria de la plana ejecutiva de esta empresa Barrick gold Corpóration,Toronto,Canada a estado involucrada en anteriores casos de fraudes en Nicaragua.
esto empezo mal desde el comienzo cuando la empresa accede estos terreno se apropian de terrenos de manera legalmente no devida,ya que segun los titulos de dominio que obran en su poder,con apoyo de familias locales adueñandose de las tierras.
ademas la empresa en su informe de Impacto Ambiental
omitio la existencia de tres glaciares ubicados sobre la superfie a explotar,
por que omite informacion importante del proyecto?
todo esto sumado al gran impacto sobre las aguas del sector contaminando y en su caso disminuyendo la disponibilidad de esta.
creo que la union de todos puede motivar a las entidades de gobierno que por favor dejen de ver beneficios personales y velen por el bien del pueblo.
www.olca.cl/oca/chile/pascualama.htm
www.olca.cl/oca/informes/plama.pdf
Pascualama puede ser una gran fuente de trabajo, pero ello no es razón para dejar a toda un provincia sin agua. Recordemos que esta provincia (Huasco) está en el norte de Chile y es majadero decirlo, pero allí el problema de agua es EVIDENTE, no hay más acceso a este recurso más que por su río. Si Pascualama se concreta, los desechos minerales serán vertidos al río y ellos contaminarán los suelos nortinos. El problema, es que esta empresa (Barrik) no está siendo transparente con los estudios de impacto ambiental: En entrevista a la radio Cooperativa, un puñado de diputados de la republica se oponen a la puesta en marcha de pascualama porque sus estudios de impacto no están conforme a la ley señalada de máximos de contaminación emitida y no aseguran el uso no consuntivo del afluente del río , por lo que una eventual sobre contaminación del afluente solo se remitiría a pagar multas compensatorias al gobierno, pero que pasa con el costo social de las personas que tendrán que invertir millones de pesos para poder generar sus suelos para producir algo para subsistir? Eso no lo pagará ni el gobierno ni la empresa barrik.. Por eso… NO A PASCUALAMA!!!... Sebastian Escobar
ResponderEliminarFuente: Radio Cooperativa (Sección “el primer café”)
pascualama es el proyecto de barrick como emp`resa minera traera beneficios Pascua Lama podría estar generando 5.000 puestos de trabajo,ademas una envidia sana de los paises vecinos,también en conjunto con agricultores en la realización de obras a ambos lados de la frontera que mejoren la disponibilidad de agua para los cultivos y sus técnicas productivas. Se han implementado programas de salud, educación y medio ambiente, y se han promovido iniciativas culturales de gran relevancia que van desde dotar a comunidades de bibliotecas, computadores y acceso a Internet hasta la elaboración de material que rescata los valores, aportes y tradiciones de la etnia diaguita en Chile por ejemplo o de la gente del Departamento de Iglesia en San Juan,estas son algunas de las labores que desarrolla la empresda barrick con su pais,ademas una buena infraestructura es fundamental para garantizar el desarrollo de las personas y de sus familias. Servicios básicos como agua, electricidad y alcantarillado son necesidades que aportan a la equidad y a la generación de oportunidades. Por ello, Barrick se ha comprometido a contribuir en la mejora de la infraestructura básica de la región.
ResponderEliminargonzalo briso
http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&ID=1645
http://www.construyendodialogo.com/?p=1215
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEl agua es un problema y sin duda sera el tema para los futuros conflictos belicos del mundo.
ResponderEliminarDediquemosnos a cuidar el recurso mas importante y a estar en contra de estos proyectos, que no hacen mas que ensuciar nuestras aguas,contaminarlas y llenarlas de enfermedades.
Este proyecto mas que beneficios traera puras desgracias.No dejemos que el agua mas pura de nuestro pais se pierda y deje sin consumo a las personas y animales de la zona.
No a Pascualama.
Manuel Andres Gutiérrez Lueiza.
http://www.atinachile.cl/node/1235
Hola...
ResponderEliminarPienso que (Barrik). No favorece en nada a la 3°Región de nuestro país que un lugar llamado el Valle de San Félix, comuna sin cesantía, que está formado por agricultores que aportan la 2° cantidad de dinero más grande del país (como región), este lugar se abastece de agua por 2 ríos que nacen de los "deshielos" de glaciares cordilleranos que los rodean y que tienen el agua más pura de Chile.
pero que aporta el modelo minero....solo favorece a las transnacionales y perjudica a las comunidades que solo quieren vida sana, con agua limpia y sin contaminación.
APOYO A MANUEL NO A PASCUALAMA
Claudio Cabrera.
http://www.defensadelcobre.cl/?q=node/342
http://www.atinachile.cl/node/1235
COMPAÑERO MARIO ESPINOZA:
ResponderEliminarCLARAMENTE LAS VENTAJAS QUE DICES EN TU COMENTARIO SON MINIMAS AL COMPARAR LAS DEVENTAJAS Y PROBLEMAS QUE TRAE ESTE PROYECTO MINERO.
IMAGINATE QUE EL ARSENICO QUE EXPELEN LAS FAENAS SE VAN AL AGUA Y LA CONTAMINAN , ESTA PUEDE CAUSAR ENFERMEDADES , CANCER O LA MUERTE.
AHORA DEPENDE DE TI CALIFICAR SI ESTA BIEN O NO QUE EL GOBIERNO HAYA APROVADO ESTE PROYECTO, ACASO VALE MAS EL DINERO QUE UN LINDO VALLE, SU GENTE Y EL ECOSISTEMA, ESTA EMPRESA EXTRAE TODO EL ORO QUE PUEDE, DEJA UN DESASTRE ECOLOGICO Y DESPUES ELLOS SE LAVAN LAS MANOS.
¡¡¡NO A PASCUALAMA¡¡ XD:[
MI OPINION
FCO CALDERON PARRAGUEZ..
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/extra/foros/355/1.html
ResponderEliminarFCO CALDERON PARRAGUEZ
NO MAS DESTRUCCION DEL MEDIO AMBIENTE Y ROBO DE NUESTRA RIQUEZA NATURAL POR EXTRANJEROS COLONIZADORES Y AMBICIOSOS.
ResponderEliminarSON MAS DE 500 AÑOS DE EXPLOTACION Y LUCHA CONTRA ELLOS.
ALEX TOLEDO ARAYA
Esta explotacion si bien traera grandes ventajas para la region, tambien traera grandes desventajas, la primera y la mas importante es la falta de agua y la comtaminacion en esta, lo cual afecta directamente a toda la poblacion de alli.
ResponderEliminarUna carta emitida por la comunidad del huasco dan a conocer la verdad de esto.
La poblacion esta a favor y talvez ya no haya vuelta atras.
Esto por que ya estan cansados de lo que alli sucede, y que afirma completamente lo antes expuesto por algunos de nuestros compañeros;la falta de empleos, la falta de oportunidades, lo que poco a poco estaba obligando a estas personas a marcharse.Viendolo desde ese punto yo estoy a favor.No podemos dejar que esas personas se marchen y dejen todo eso, es una oportunidad de avanzar para ese pueblo que esta solo, sin apoyo de nadie, que nunca ha podido surgir, por que nunca se le han propiciado los medios para hacerlo
http://www.barrick.cl/noticias/uniones_comunalesapoyo_pascualama.pdf
Jose Quintero T.
PARA:GONZALO BRISO
ResponderEliminarDE: ALEX TOLEDO ARAYA
NO ES LA EMPRESA BARRIK LA QUE DEBE VELAR POR EL BIENESTAR DE LOS HABITANTES DE LA REGION, ES EL GOBIERNO EL QUE DEBE ESTAR PROCUPADO POR LA CIUDADANIA, ESE ES EL ROL DE UN GOBIERNO Y NO DE UNA EMPRESA EXTRANJERA QUE ESTA COMPRANDO PRACTICAMENTE A LOS CIUDADANOS (CON SUS REGALITOS)PARA QUE NO LE PONGAN CONFLICTOS POR LA CONSTRUCCION DE LA MINERA, Y SE NOTA QUE BIEN HACEN EL TRABAJO POR QUE VEO Q ATI GONZALO TE HAN INFLUENCIADO COMO A UN NIÑITO. JA
LA MINERA DEBERIA SER CHILENA, PERO QUE EXTRANEJROS VENGAN A CONTAMINAR ES RIDICULO, ES COMO IR A DEJAR SUCIA LA CASA DE EL VECINO E IRSE Y LLEVARSE HASTA LA TV.
ALEX TOLEDO ARAYA
http://pascualama.blogspot.com/
Creo que Pascua Lama puede ser un gran proyecto, que va a traer beneficios económicos de empleo y otros relacionados.
ResponderEliminar¿Pero que pasa con lo medioambiental?
Se dice que este proyecto, afectara sin duda alguna las reservas naturales de agua de la zona donde se pretende ubicar, por mucho que la empresa se comprometa a no producir ningún tipo de daño, esto repercutirá directamente en esta región (el Huasco), en su totalidad, tanto social, medioambiental (animal y vegetal), sobretodo en esta área, donde el agua escasea y se prioriza su uso para la agricultura y el consumo de sus habitantes.
Además las autoridades en nuestro país tarde o temprano terminan por ceder ante estos proyectos sin considerar los efectos adversos que puedan traer para el medio ambiente, como paso con la planta de celulosa valdivia o de Farfana, en donde la CONAMA termino por ceder ante estos proyectos, y esto no puede estar pasando, cada vez estamos contaminando mas, extinguiendo mas especies y no estamos tomando importancia de lo que verdaderamente vale nuestro planeta.
De hecho la CONAMA ya aprobó este proyecto y del total de 46 reclamaciones, CONAMA acogió sólo dos sugerencias en torno a complementar la resolución de calificación ambiental, esto no puede estar pasando, los habitantes del valle de huasco se sintieron decepcionados con esta decisión y una vez mas esta institución esta tomando decisiones con un signo peso por enfrente.
En este mundo estamos priorizando mucho mas lo económico y pasando por encima de lo que se nos entrego en buen estado como es nuestro planeta.
Nos falta conciencia y creemos mucho en lo que instituciones como esta nos dicen, y cuando ya es demasiado tarde nos damos cuenta del daño que nos están causando.
Hay otras maneras de generar empleos y de ganar dinero, pero no es necesariamente esta.
José Miguel Allendes
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20050420/pags/20050420183826.htm
el resto es mi opinión
Chile tiene que cuidar su patrimonio, siempre vende sus recursos, y desprotege su tierra. Estamos hablando del daño que se provocaría a los tres glaciares que se encuentran en la zona y la contaminación del cause del ro que nutre la agricultura de huasco.
ResponderEliminarEl norte tiene muchos problemas de agua, y con esta minera el problema se acentuara. Estoy en contra de esta minera, los beneficios económicos pueden ser tentadores pero antes que nada esta la tierra. Si seguimos con esto, los daños ocasionados serán irreversibles, no nos vendamos a las multinacionales.
Valentina Sotelo
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92135
http://www.bottup.com/200806133449/el-cuarto-mundo/los-glaciares-de-atacama-amenazados-por-la-extraccion-de-oro.html
Este proyecto minero, situado a más de 5.000 metros sobre el nivel del mar en la frontera entre Chile y Argentina, supondrá la creación de 5.500 puestos de trabajo durante su construcción y 1.600 empleos durante la vida útil de la mina pero quien nos asegura el porcentaje de chilenos que se beneficiaran, tal vez, sólo 50 personas sean de la provincia.
ResponderEliminarEstamos vendiendo la belleza y la diversidad de nuestro país para la contruccion de esta mina, hasta que punto corresponde sacrificar los recursos naturales y la calidad de vida de las personas por obras de una envergadura tan imponente provocando un desastre ecológico y social que puede sufrir la zona de efectuarse Pascua Lama.
Uno de los principales impactos de esta iniciativa es la erradicación de 700 familias desde el Valle del Huasco hacia centros urbanos
Pensar que el requisito del agua para el proyecto de Pascua-Lama será 370 litros por segundo en total una cifra enorme. Esta demanda será provista por el río las Taguas en San Juan, Argentina, y los ríos Estrecho y Toro en Chile.
Estas construcciones traera problemas ambientales como: contaminación de las aguas de la zona que afectará a casi de 8.500 agricultores. A esto se suma el daño a una zona con un potencial turístico importante y con patrimonios arqueológicos de antigua data. Destrucción de glaciares que abastecen de agua a las comunidades, agua contaminada por el drenaje ácido, es decir la exposición al aire y al agua de los ácidos que se forman como resultado de la actividad minera generándose material tóxico ácido que puede continuar durante cientos o incluso miles de años. Por otro lado, las pequeñas partículas de metales pesados que con el tiempo pueden separarse de los residuos, se diseminan con el viento depositándose en el suelo y los lechos de los cursos de agua e integrándose lentamente en los tejidos de organismos vivos como los peces, alteración y contaminación del ciclo hidrológico con efectos colaterales muy graves que afectan a los ecosistemas circundantes, de manera que agravada a los bosques- y a las personas. La contaminación del aire puede producirse por el polvo que genera la actividad minera, que constituye una causa grave de enfermedad, generalmente de trastornos respiratorios de las personas.
Karen Figueroa H
http://www.cronicadigital.cl/doc/Pascualama.pdf
http://www.olca.cl/oca/informes/plama.pdf
http://www.ecoportal.net/content/view/full/46505
La extracción de oro incluye los procesos de molienda,Acidulación,oxidación,neutralización,remoción de oro y refinería. En cada una de estas etapas ocurren procesos dañinos para el medioambiente.
ResponderEliminarEn la molienda y extracción de oro se liberan metales al aire como el arsénico que es tóxico para quién los inhale,la acidulación incluye la adición de ácido sulfuroso que por sus características puede contaminar las aguas ante una eventualidad.durante la remoción de oro se utiliza cianuro que también es un factor de riesgo de contaminación de aguas y un veneno a quien los ingiere. Además se recupera mercurio, lo que no se recupera se volatiliza al aire y es altamente contaminante,a ésto , agregar los depósitos de acumulaciones de material inservible y generan aguas ácidas, que escurren hacia el rio Estrecjo y agua subterráneas.
se pretende:
a)remover parte importante de una fuente de agua en una zona semi-arida. Vallenar se encuentra en el medio del desierto de atacama, uno de los desiertos más secos del mundo.
b) el traslado de los glaciares de un lugar a otro no asegura el equilibrio hidrológico de la zona
c)durante la etapa de la construcción de las obras, ya se ha intervenido parte de los glaciares por el polvo que se deposita en ellos, impidiendo mantener la temperatura.
Además se debe considerar cómo afectará las zonas de pastoreo de las comunidades indígeneas
huasco-altinas descendientes de diaguitas,a las que se les negará el acceso de sus animales.
por otro lado se habla de emplear 4 mil personas en la etapa de construcción del proyecto y 1500 en la etapa de operación del proyecto.un porcentaje de ellos será chileno, tal vez sólo 50 sean de la provincia,esta baja proporción no se condice con la contaminación de las aguas de la zona que afectará a casi 8500 agricultores.
A esto se le suma el daño de la zona con un potencial turistico importante y con patrimonios arqueológicos de antigua data, además de los problemas de delincuencia, tránsito de camiones y la probreza que acarrea cualquier proyecto minero.
después de ver que gente extranjera, quiere venir a ganar plata a costos de nuestros patrimonios, de nuestro medioambiente, debemos decir NO A PASCUALAMA!!!
www.cronicadigital.cl/doc/Pascualama.pdf
En total desacuerdo con el proyecto pascua lama, como ya han dicho algunos de mis compañeros este proyecto solo traerá problemas ya sea ambientales como la correspondiente remoción de los glaciares, provocaría un grave daño al contaminar los cursos naturales de agua dulce, tendrá impacto en la biodiversidad del sector, en particular, en animales que dependen de las fuentes de agua que hayan sido contaminadas por la minería,
ResponderEliminarEn la salud de las personas peor aun, ya que se sabe que la minera del oro emite un 96% de arsénico y expele gran cantidad de mercurio. Por la diaria y permanente exposición, los trabajadores acumulan el mercurio en sus ropas contaminando también sus casas. El mercurio produce enfermedades respiratorias y alergias, además de erupciones en la piel.
El consumo de mercurio en el agua puede producir ceguera e inconsciencia, hasta la muerte.
Es decir para mí este proyecto no trae ninguna ventaja, claro tendrán trabajo por 23 años aproximadamente, habrá dinero y luego solo veremos desastre destrucción y muchas enfermedades como consecuencia de este proyecto que además pasa a llevar la opinión de la voluntad de la comunidad indígena (Diaguita de los Huascoaltinos)
Monserrat Lagos
Fuente:
funachile.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=27 -
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/extra/foros/355/1.html
http://www.argenpress.info/2009/05/el-proyecto-pascua-lama-de-barrick-gold.html
Personalmente me opongo rotundamente a este ya basta de vender nuetra riqueza natural, durante los ultimos gobiernos se ha vendido indiscriminadamente nuestro territorio, ya basta de vender nuetra riqueza natural, ganan dinero a un costo muy elevado perjudicando a la poblacion, y no respetando las propias legislaciones ambientales que ellos crean, el costo ecologico es irreparable y no lo compensa ningun dinero por reparar daños ecologicos puede demorar miles de años.
ResponderEliminarIGNACIO URZUA MUENA
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92135
La extracción de oro incluye los procesos de molienda, acidulación, oxidación, neutralización, remoción de oro y refinería. En cada una de estas etapas ocurren procesos dañinos para el medio ambiente.
ResponderEliminarA esto hay que agregar los depósitos de estériles, que corresponden a grandes acumulaciones de material inservible y generan aguas ácidas, que escurren hacia el río Estrecho y hacia fuentes de agua subterránea.
Si los glaciales que se encuentran sobre este oro tan importante para enriquecer a gente ya con ingresos sobre lo normal.
Son la única fuente de agua en esa zona y a solución a ello dicen que es mover con máquinas hidráulicas 10 hectáreas de los glaciares Toro I, Toro II y Esperanza, que están dentro del rajo de la mina, a un cuarto glaciar llamado Guanaco.
Si ya con parte de contracción le han hecho daño a estos glaciales porque seguimos dejando que sigan destruyendo a nuestros ojos lo poco natural que nos queda en nuestras vidas.
No me parece este proyecto, lo único que hacen es contar una linda película, de que la gente va tener trabajo, serán grandes ingresos para el país pero cuando necesitemos esos glaciales por alguna sequía o por el tan nombrado calentamiento global ¿le pedimos agua a quien?
Jesús Aladro V
Agronomía
http://www.cronicadigital.cl/doc/Pascualama.pdf
Con todo respeto pero esto es un descaro, en este caso nos podemos dar cuenta de lo incompetente que han sido los políticos que han dirigido nuestro país desde el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle al permitir que un proyecto de esta envergadura se apruebe en territorio chileno.
ResponderEliminarLa explotación de oro y cobre que se genera en el lado chileno traerá una alteración enorme al Valle de Huasco ya que tres glaciares de suma importancia ecológica se están viendo afectados, al dinamitar esta zona se eliminaran grandes cantidades de hielo con el fin de extraer 10.000 millones de dólares que podrían pertenecer a todos nosotros.
Barrick Gold CO. desde sus orígenes, se ha visto a grandes críticas, por presentar un mal manejo político y medioambiental. Su fundador el multimillonario saudí Adnan Khashoggi, está muy vinculado al tráfico de armas, podemos ver que no se trata de personas de trigos limpios. En enero de 2003 fue multada por incumplimientos de normas de protección ambiental en Chile. En EE.UU., en el estado de Nevada fue acusada de contaminar las aguas con arsénico, los daños son irreparables.
Cito textual: “En Tanzania, esta empresa pretendía comprar en 1995 un yacimiento de oro a otra compañía, pero los trabajadores de esa mina se oponían a la venta. Entonces, según determinó la investigación judicial respectiva, camiones bulldozers entraron a la mina y los piques de los mineros fueron tapados. 50 trabajadores Murieron sepultados. Luego de este episodio, Barrick Gold comenzó la explotación de oro en Tanzania”.
Estamos frente a una organización que no estima en hacer cualquier cosa con tal de ganar dinero.
Santiago Lozano Vargas
Fuentes: http://rie.cl/?a=39332
Mas allá de que el proyecto provenga nuevamente de inversiones extranjeras que solo ofrecen "pan par hoy y hambre para mañana" resulta preocupante que los medios de control con lo que contamos sean, en la practica, absolutamente inoperantes. La ley de bases generales del medio ambiente, tiene un espíritu francamente inspirador (que claramente se ve manifestado en el mensaje de la ley 19.300) pero resulta frustrante que los Sistema de evaluación de impacto ambiental (SEIA) en la practica se vean influenciados por los intereses económicos y políticos que un proyecto de esta envergadura implica. En este sentido Pascualama no presenta todas las providencias necesarias que la ley persigue, esto es, resguarda la vida y el medio ambiente ante empresas que, como esta, valiéndose de resquicios burlan el sistema.
ResponderEliminarLO que ocurre con Pacualama no resulta preocupante solamente por el gran impacto que, comprobadamente, esto causara al medio ambiente, sino que a nivel mas macro, es desesperanzador que nuestra legislación no se encuentre a la altura del país en el que vivimos, un país rico en recursos naturales que en vez de ser protegido, son entregado en bandeja a trasnacionales que, como partió este comentario, solo ofrecen bonanzas en la inmediatez pero no se preocupan de lo que ocurrirá (y ya esta ocurriendo) en 30 años...las generaciones futuras son las que pagaran el costo de la irresponsabilidad con la que hoy en día se enfrentan estos problemas. Lamentablemente todo se resume en “PAN PARA HOY, HAMBRE PARA MAÑANA”...
Cristóbal Acevedo
Fuente:
http://www.sernageomin.cl/pdf/medio_ambiente/Ley_19300.pdf
http://www.noapascualama.org/info.asp?
Remover los glaciares contaminaría el curso natural que sigue el agua dulce (presente en un 3% en el planeta) y en el norte del país una de las cosas mas escasas es el agua potable. Esto provoca un daño enorme al medioambiente, a la salud humana y animal.
ResponderEliminarLa producción de oro emite un 96% de arsénico y gran cantidad de mercurio, este último es dañino para la salud provocando enfermedades respiratorias y alergias, los trabajadores y sus familias son los más expuestos. A demás el agua al estar contaminada con mercurio y es bebida por las personas provoca ceguera e inconciencia. La presencia de arsénico en el agua provoca cáncer.
La biodiversidad se ve muy afectada, ya que los animales al beber agua en mal estado le provoca problemas en el cerebro, corazón, hígado, pulmones.
Esta actividad libera al aire material tóxico, aumentando el smog, niebla y disminución de la visibilidad. Estas sustancias tóxicas pueden contaminar los cultivos, donde sus productos queden en calidad de no poder ser consumidos por lo que las perdidas económicas para el sector agrícola de ese sector serían importantes.
Cito textual: ¿Qué propone Barrick Gold para evitar estos efectos?
La propia empresa reconoce que para concretar Pascua Lama se trasladarán los glaciares, pero sostiene que no se destruirán sus hielos. Además, manifiesta que el proyecto contempla iniciativas para asegurar la calidad del agua. De esta forma, plantea mejorar los canales para desviar el agua de los deshielos y evitar así que entre en contacto con roca estéril. También considera la instalación de una nueva planta de tratamientos de aguas servidas en el campamento de los trabajadores. Sin embargo, estas medidas tanto para expertos como para organizaciones científicas y sociales son insuficientes.
¿Qué ha dicho el Estado?
Barrick Gold presentó un incompleto Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a la Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA). Por presión de la ciudadanía y de organismos técnicos del Estado, Barrick Gold debió complementar el estudio presentado anteriormente y tuvo que mencionar el traslado de los glaciares.
¿Qué resolvió la CONAMA?
En febrero de 2005, CONAMA entregó un informe con 40 observaciones al EIA. Barrick pidió plazo hasta el 25 de ese mismo mes para responder. Según CONAMA, el EIA no consideraba el impacto de 48 mil toneladas por día de material removido para construcción de la mina; el impacto de 750 trabajadores temporales; la contaminación con material particulado que genera el tránsito permanente de camiones; el cambio cultural; 16 mil toneladas diarias de cianuro y 80 mil kilos diarios de explosivos.
Creo que como jóvenes tenemos el deber cívico de estar inscritos en el proceso electoral, y así poder elegir bien a los líderes que queremos para nuestro país y que estén dispuestos a luchar por los recursos naturales que son tan importantes para la población chilena como para nosotros como futuros ingenieros agrónomos.
Santiago Lozano Vargas
Fuentes: http://rie.cl/?a=39332
http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/cmineria/pascua_lama.htm
http://www.atinachile.cl/node/1235
no creo q sea necesario remover esos glaciares si kieren minerales q los saquen de otros lados que sean factibles que no destruyan las pocas resevas de agua dulce q nos estan quedando
ResponderEliminarhttp://teletrece.canal13.cl/t13/html/Secciones/Reporteros/219935.html
EFECTO NEGATIVO DEL PROYECTO:
ResponderEliminarPascua Lama tendrá impacto en la biodiversidad del sector, en particular, en animales que dependen de las fuentes de agua que hayan sido contaminadas por la minería. Estos pueden ser daño al cerebro, hígado, corazón y pulmones.
Además, reducirá los niveles de agua de fuentes de agua potable en una zona donde escasea. Esto se acentúa en zonas desérticas. De acuerdo al Estudio de Impacto Ambiental de Pascua Lama, los glaciares serán tronados y sus restos trasladados en camiones a la misma cota para no perder esa fuente de agua, lo cual es técnicamente demasiado simple y poco serio.
claudio candia
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/extra/foros/355/1.html
Si bien por parte de la empresa como de la autoridad anunciaron el inicio del proyecto, no sólo existe la problemática ambiental, sino que también se debe considerar que en la carta se expresa que aún hay una serie de trámites pendientes y de irregularidades no resueltas por el titular (Barrick), por lo que nos parece que obliga a una reflexión más de fondo ya no solo sobre este proyecto en particular, sino sobre la política minera y ambiental del Chile del Bicentenario.
ResponderEliminarAsimismo, se solicitó que tras revisar todo lo obrado en relación al Proyecto Pascua Lama se declare una moratoria a todo emprendimiento que pueda calificarse de gran minería química, que pretenda localizarse en las nacientes de nuestras aguas o en ecosistemas de glaciar.
Francisco Araya Araya
http://www.defensadelcobre.cl/?q=node/342
Estoy de acuerdo con Yasna, ya que se está jugando con recursos hídricos para nuestro país, además al destruir el glaciar no solo destruyen una reserva de agua, atrapan los 2 ríos que abastecen la zona, y devuelven el agua a la gente convertida en agua que sólo sirve para regar, (o sea ni consumo humano ni animal), lo único que vamos a obtener de esto es agua sucia, contaminación y enfermedades, siendo los únicos beneficiados la empresa extractora del mineral.
ResponderEliminarEl aporte de las empresas al progreso no puede ignorar las normas ambientales.
TAMARA MARCHANT ARÉVALO
http://www.atinachile.cl/node/1235
Mmmmm para Alex Toledo, creo COMPAÑERO que tu postura es un poco confusa por decir algo, primero que no estas de acuerdo; dices que el daño al medio ambiente y bla bla bla y ahora tu problema es QUE LA EMPRESA NO ES CHILENA??????? Ósea podemos decir que SI estas de acuerdo con la destrucción pero que la realice una empresa chilena…… debieras analizar tu postura.
ResponderEliminarPara conocimientos de muchos, este proyecto mas que generar empleos va a favorecer a la investigación orientada a expandir el conocimiento científico y a logara soluciones costo-efectivas respecto de temas ambientales que tanto les preocupan, compañeros.
http://www.barrick.cl/proyectos/pascua-lama-gestionambiental.php
Otro punto muy muy importante es EL TRABAJO que como todos ya saben, este proyecto generara mas de 5500 empleos en la etapa de construcción y 1600 empleos directos en la etapa de desarrollo, aunque este proyecto es un proyecto que afecta a todo el país y aun mas a los habitantes de las provincias de Huasco y San Juan, fíjense ustedes compañeros que ellos son los mas interesados ¿Qué raro no creen?
http://www.barrick.cl/noticias/detalle_comunicados.php?id=229&info=noticias
Este proyecto no es el primero de esta empresa, por lo que se a tomado la precaución a favor del cuidado y la conservación de la biodiversidad, esta de mas decir que para la aprobación de proyectos de esta envergadura es necesaria una evaluación de los impactos ambientales que esta provoque y por supuesto que se realizo y POR LO MISMO SE APROVO.
Pascua lama fue calificado ambientalmente favorable por la comisión regional de medioambiente de la región de Atacama, mediante la resolución exenta N° 039 del año 2001. Modificada posteriormente por la resolución exenta N° 059 DEL 2001
http://www.e-seia.cl/seia-web/ficha/fichaprincipal.php?id_expediente=1048260
Además de hacer informes de manejo para la protección de la biodiversidad, de manejo de los materiales, manejo y conservación del agua, manejo de las emisiones atmosféricas, manejo de roca estéril y relaves, rehabilitación del suelo. ¿Cual daño?
http://www.barrick.cl/minera/gestion_amb_manconservagua.php
Finalmente creemos que el estar en contra de cualquier empresa que es extranjera y que quiere invertir en nuestro país con todas las legalidades que esto implica, es un pensamiento mediocre y populista, ya que se impide de manera irracional la creación de miles de empleos y va en desmedro directo a los jefes de hogar que quieren y necesitan llevar el sustento a sus hogares.
Att: Gabriela Pavez
Susana Gutiérrez
Hugo Osses
Primero que todo la culpa es de los mandatarios, otra vez Eduardo Frei autoriza la creacion de megaplantas que, si bien es cierto, generan grandes utildades para el pais, el impacto ambiental que producen es irremediable.
ResponderEliminarEl presidente Frei ya lo habia hecho una vez, al autorizar la crecion de la planta de celulosa CELCO, lo que culmino en la destruccion total del humedal del rio cruces, la desaparicion total de los tan queridos y emblematicos cisnes de cuello negro; otra vez lo ha vuelto a hacer al firma el tratado con el presidente argentino Menem, dando el poder para que cualquier TRANSNACIONAL pueda explotar los recursos de la soberania chilena y argentina, y todo el impacto ambiental que esto produciria.
Las transnacionales simpre van al acecho de los paises debiles, por que esta mas que claro que en los paises de la UE no van a presentarse.
JOaquin Sepulveda Astudillo
Fuente: http://www.atinachile.cl/node/13666
http://www.noapascualama.org/info.asp?Ob=3&Id=3
Para unos, Pascua-Lama, en la cordillera sanjuanina y chilena, será ejemplo dinamizador de la economía con proyección internacional. Para otros, es la crónica de un saqueo despiadado y mercantilista al planeta, sus habitantes y a la dignidad de un país.
ResponderEliminarEste proyecto fue aprobado ambientalmente por la Comisión Regional del Medio Ambiente de la región de Atacama, (COREMA) el 15 de febrero del 2006. Destacando los beneficios (Una lección para los futuros proyectos mineros fronterizos. Pascua Lama podría estar generando 5.000 puestos de trabajo, Es un yacimiento poli metálico cuyas reservas comprobadas contienen 18 millones de onzas de oro, 731 millones de onzas de plata y 662 millones de libras de cobre. Con una vida útil de 23 años…).
Y lamentablemente, como suele suceder con estas mega inversiones, no siempre se informa de las consecuencias que tendrá que sufrir la comunidad como resultado de la operación dejando de lado lo más importante, el tremendo impacto medio ambiental que producen, usurpación territorial, daño a los glaciares , evidencias de corrupción sin considerar los juicios pendientes y temas administrativos por resolver que quedan en y con Argentina. Los daños podrían llegar a ser catastróficos
www.chilecologico.cl/category/pascua-lama
http://www.greenpeace.org/chile/press/releases/pascua-lama-o-la-codicia-por-el-oro
Gustavo Poblete
Estoy en contra de la construcción de la minera pascua lama, con la instalación de esta minera se va a desencadenar una serie de problemas como son la destrucción de glaciares que causaria un gran impacto al medio ambiente de la zona, la contaminación del agua que se encuentra en la cuenca del río Huasco por las sustancias tóxicas a utilizar y que seran desechadas al río, esta contaminación provoca efectos negativos para los agricultores del lugar.
ResponderEliminarQuizas la única "ventaja" que puedo encontrar es que va a generar empleo a muchas personas pero el efecto ambiental que causa es de tal magnitud que no se puede comparar con ninguna ventaja!
Gisselle Cornejo
http://es.wikipedia.org/wiki/Pascua_Lama
Compañeros Gabriela Pavez
ResponderEliminarSusana Gutiérrez
Hugo Osses, Para mi el proyecto es ilegal, como todos saben con dinero y poder se logra conseguir mucho.Esta empresa trata de mostrar solo beneficios que para mi son muy pocos.
cita textual:
Nancy Yáñez, abogada y Co-directora del Observatorio Ciudadano, dice que “La ejecución del proyecto minero Pascua Lama es ilegal pues vulnera derechos humanos garantizados en el derecho internacional y nacional. En el caso particular de la comunidad Diaguita de los Huascoaltinos el proyecto se ejecuta en contra de la voluntad de la comunidad indígena, la que ha concurrido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en protección de sus derechos, proceso que está pendiente de resolución.”
Sergio Campusano, Presidente de la Comunidad Agrícola Diaguita Los Huascoaltinos en Chile, es enfático: "El Estado Chileno no ha sido capaz de asegurar el cumplimiento de nuestros derechos ancestrales sobre las tierras donde el Proyecto Pascua-Lama se ubica en Chile. Nuestra Comunidad fue intencionalmente ignorada durante el proceso de aprobación del proyecto Pascua-Lama porque nos oponemos al desarrollo de la mega minería dentro de nuestras tierras. No se ha respetado en el proceso nuestro derecho a la autodeterminación."
Monserrat Lagos
Fuente:
http://www.observatorio.cl/observatorio/globalizacion/Noticias/Expertos%20legales%20y%20l%EDderes%20comunitarios%20afirman%20que%20el%20proyecto%20fue%20aprobado%20de%20manera%20ilegal%20y%20no%20tiene%20la%20licencia%20social%20de%20las%20comunidades%20afectadas.htm
estoy en total desacuerdo con este proyecto, las inversiones tan altas traerán consigo un gran número de desventajas a nuestro país. Es por esta razón que apoyo la defensa hacia los glaciales, ya que sin estos el daño causado a nuestro medioambiente será irreparable. Es una pena que solamente se esté pensando en el bienestar económico sin velar por la seguridad de las generaciones futuras que sin duda serán las más afectadas.
ResponderEliminarValeria Rathgeb
http://www.losandes.com.ar/notas/2009/5/28/un-426594.asp
http://www.radiotierra.cl/?q=node/1105
Pascua Lama sostiene que no destruirá los glaciares que están alrededor, pero sin duda al estar establecido el proyecto, lo más probable que lo hará, viendo la necesidad de extraer cada vez más el oro, cobre que tanto ambicionan. Además, no necesariamente destruirán todo el hielo que ahí existe en un comienzo tal vez no lo hagan en su totalidad, pero de a poco y viendo la ambición de estas personas posiblemente lo destruirán por completo, lo que traerá como consecuencia la destrucción de los hielos en ese lugar, la contaminación de las aguas utilizadas para consumo y en la agricultura con los residuos que generan. Además, han ocurrido hechos en que han pasado a llevar los pueblos de la región: Barrick Gold y Xstrata usurparon tierras diaguitas en Atacama, lo cual no se puede tomar como una acción aceptable ni responsable ante la construcción de esta minera.
ResponderEliminarLa ventaja más aceptable que se puede rescatar de este proyecto es que genera una gran cantidad de empleos, ayudando a disminuir la cesantía, pero no es suficiente con todos los daños que puede ocasionar.
Rocío Sánchez P.
http://www.noapascualama.org/info.asp?Ob=1&Id=418
Según leí, Barrick sostiene que los beneficios económicos serían "significativos". Según sus estimaciones, Pascua-Lama crearía 5.500 empleos directos durante la etapa de construcción y 1.660 puestos de trabajo durante los, al menos, 23 años de operación. Es por esto que algunos alcaldes chilenos han salido en defensa del proyecto.
ResponderEliminarAsimismo, Barrick estima que se crearán por lo menos 2,5 empleos indirectos por cada empleo permanente durante la construcción y operación, a lo que la empresa hace hincapié en que hay que sumar muchos otros beneficios económicos producto, sobre todo, del fomento productivo y su resultado esperable: el desarrollo sustentable.
¿Quien gana más?
De la parte Argentina he leído que están pidiendo mayores concesiones debido a que gran parte de la refinación se haría de ese lado.
Y la pregunta que muchos nos hacemos.
¿Por que no se hace cargo Codelco?
Pablo Pavez G.
http://www.militar.org.ua/foro/pascua-lama-quien-gana-t18970.html
De acuerdo con las opiniones de mis compañeros, el proyecto Pascua Lama resulta dañino para nuestro medio ambiente,ya que consta de lixiviacion con cianuro y cloro: reactivos quimicos altamente peligrosos y dañinos para el medio ambiente aparte de que es un proyecto que que si investigamos un poco resulta inconstitucional ya que la constitucion establece prohibicion absoluta a conseciones mineras en zonas fronterizas como el DL. 1993 establece "Las tierras fiscales situadas hasta 10 kms medidos de la frontera, solo podrán ser obtenidas en propiedad por personas naturales o juridicas chilenas" excluyendo asi a Barrick que es canadiense, entonces surge la interrogante; ¿Como se puede apoyar este proyecto que resulta dañino para el medio ambiente y ademas infrige nuestras propias leyes?
ResponderEliminarDavis Berrios C.
http://www.noapascualama.org
Declaración Pública MOSAAT.
la creacion del proyecto minero pacua-lama, trae consigo beneficios auspiosos para la comunidad en cuanto al desarrollo de empleos y la obtencion de materias primas.
ResponderEliminarsin embargo los daños medioambientales que causara el desarrollo de esta, seran irreparables. no es posible que este tipo de proyectos no se miren con altura de miras, y se piense solo en los dividendos monetarios que trae a los propietarios.
creo que es de mayor importancia preservar la riqueza medio ambiental sin tener que afectar ademas la zona del proposito y las comunidades que imperan en aquel lugar.
saludos
Claudia Gonzalez.
www.olca.cl/oca/chile/pascualama.htm
En el ámbito de una nueva visión de mundo y apertura a la globalización, podríamos mencionar que el proyecto de pascualama sería una alternativa sustentable, pero en el área principal que nos interesa a nosotros como agrónomos, el area de la naturaleza y el medio ambiente creo que el proyecto de pascualama más "destruye" que aporta a la sociedad.
ResponderEliminarHay que analizar primero por el difícil momento que está pasando la tierra y el calentamiento global que nos tiene tan afectados. Están desapareciendo habitat en todo el planeta, desaparecen especies, mueren animales, etc, y todo por culpa del hombre y su "contaminación" o mal manejo del medio que lo rodea,siendo el principal causante de esto: la emanación de gases contaminates y dañinos hacia la atmósfera.
La extracción de oro incluye los procesos de molienda, acidulación, oxidación, neutralización, remoción de oro y refinería. En cada una de estas etapas ocurren procesos dañinos para el medio ambiente. En la molienda y extracción de oro se liberan al aire metales como el arsénico, que es tóxico para quien los inhale. La acidulación incluye la adición de ácido sulfuroso, que por sus características puede contaminar las aguas ante una eventualidad. Durante la remoción de oro se utiliza cianuro, que también es un factor de riesgo de contaminación de aguas y un veneno si se ingiere. Además, se recupera mercurio, lo que no se recupera se volatiliza al aire y es altamente contaminante.
A esto hay que agregar los depósitos de estériles , que corresponden a grandes acumulaciones de material inservible y generan aguas ácidas, que escurren hacia el río Estrecho y hacia fuentes de agua subterránea.
1) Se trata de remover parte importante de una fuente de agua en una zona semi-árida. Vallenar se encuentra en medio del Desierto de Atacama, uno de los desiertos más secos del mundo.
2) El traslado de los glaciares de un lugar a otro no asegura el equilibrio hidrológico de la zona.
3) Durante la etapa de construcción de las obras ya se ha intervenido parte de los glaciares por el polvo que se deposita en ellos, impidiendo mantener la temperatura, por lo tanto, no se puede asegurar la mantención de las condiciones del hielo durante el traslado y luego de su depositación.
Además de los impactos ambientales negativos que significan el tranque de relaves, el depósito de estériles, la contaminación del agua del río Estrecho, la contaminación de fuentes subterráneas y el traslado de glaciares para acentuar aún más la disminución de fuentes de agua de una zona desértica, se deben agregar los impactos negativos sociales y económicos, que distan mucho de significar más empleo y desarrollo para la zona.
Teniendo en cuenta lo anterior podríamos decir que NO a pascualama debido a que contamina demasiado la naturaleza, y eso tambien nos afecta a nosotros acortando nuestras vidas y destruyendo lo que tendrán nuestros hijos.
Fuente:www.oceana.org
http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_...
Felipe Cornejo Sanchez